Mis reflexiones sobre las jornadas de #eInvoicing de Madrid

Termino las tres jornadas (las dos de la Conferencia Europea y el V Congreso de ASIMELEC) con un sabor agridulce.

Por una parte creo, en general, estos tres días se han realizado ponencias y debates de altísimo nivel (sin duda, las mejores hasta el momento). Por primera vez durante tres días se ha mantenido un buen debate internacional (especialmente europeo) y donde, la interoperabilidad (creo que InvoiceX ha recibido un nuevo impulso) ha estado en primer plano.

Ahora bien, el debate ha estado condicionado por las conclusiones del Grupo de Expertos y la propuesta de modificación de la Directiva.

Mi conclusión es, que los vientos europeos (nórdicos, que son más fríos) soplan en el sentido de que para facilitar la adopción de la factura electrónica se quieren trasladar las garantías de autenticidad e integridad a los Prestadores de Servicios de eFactura (en especial los relacionados con entidades financieras) evitando el uso de la firma electrónica por las empresas.

Ahora bien, muchos de los grandes compradores (en especial las AA.PP.) seguirán exigiendo firma electrónica de las facturas (como el caso de facturae en España).

Al final, las empresas decidirán y, no usar firma electrónica en lugar de aclarar el entorno genera nuevas dudas.

Para este viaje no hacían falta alforjas.

Algunos enlaces con reflexiones/resúmenes de otros participantes:

• Bartolomé Borrego: Comentarios sobre el V Congreso de Facturación Electrónica y Digitalización Certificada
• Bartolomé Borrego: Resumen de la Conferencia Europea sobre Factura Electrónica celebrada en Madrid
• Chema López: Todo por las PyMEs, pero sin las PyMEs
• Sergio R. Mahillo (en LinkedIn)

También os anuncio el grupo en Facebook creado por Bartolomé.